这两天，读到两则新闻，一曰：从明年起，我国地方省级官员将开始向中央上交节能减排答卷，若成绩单未能及格将面临问责和“一票否决”。考核对象包括各省（区、市）政府和千家重点耗能企业，总成绩为100分的答卷根据量化考核办法评分后，将分为四个等级（11月26日《成都商报》）。
　　另一则新闻似乎是要给上述举措来点“颜色看看”。说是武汉计划投资30亿元兴建一个极地海洋公园。据悉，该公园将通过人造冰雪、人造海水来营造极地海洋环境，展示北极熊、白鲸等南北极珍稀动物。素有“火炉”之称的武汉，要建一个“超极限”公园绝非易事，这咋看咋像是对“一票否决”方案的一种“逆向注释”，可谓是一个能源增耗的典型标本。
　　所以，我想向有关部门提个建议：在节能减排“一票否决”实行之际，将武汉这个“极地公园”作为一只“麻雀”来解剖，弄清楚这个“大浪费项目”是怎么一路过关斩将的，项目报批过程中到底有没有“先斩后奏”的情况存在。若这样的项目都能顺利通过，甚至可以在全国能耗评价考核中得到好成绩，那将对公众构建节约型社会的共识造成极大伤害。
　　从这个意义上说，这个能耗评分不及格的“一票否决”办法，看起来颇有威慑力，但却对“怎么监督、谁来监督”的情况未予说明，特别是如何防范一些人上下通气、共同得高分的潜规则问题。这样的“一票否决”虽然具有震慑作用，但却明显带有一定的弹性与滞后性。
　　实际上，我国上世纪90年代末就开始施行《节约能源法》，今年6月，全国人大常委会又审议了该法的修订草案，这是我国借助法律手段来推动节能减排的立法努力。但是，我们践行法律的措施却颇显疲沓。研究表明，我国每创造一美元所消耗的能源，是美国的4.3倍，日本的11.5倍。节能法律和政策严重不配套，条款多、落实少，号召多、监督少，是造成这种状况的原因之一。
　　因此，如何将现有的节能减排的法律法规落到实处，如何彻底而大胆地疏导公众与媒体监督的淤塞空间，发动公众有效而及时地举报高能耗者，让阳光充分照射到节能考评工作组的每一张办公桌上，防止一些人“暗箱运作”，就显得尤为急迫。换句话说，只有让公众作为节能减排的考核者参与到监督队伍中去，才会从根本上震慑高能耗、高排污者。